近日，中共最高法院在其年度報告中，稱周永康、薄熙來等人「踐踏法治，搞非組織政治活動」，由此引發海內外熱議。
尤其對於「報告」中「非組織政治活動」一詞，引各方諸多猜測、解讀。
整理「非組織政治活動」最近的出現，從去年12月當局通報周永康被開除黨籍、送交司法機關調查處理後，黨媒《人民日報》曾發評論，提到「堅決反對拉幫結派、搞團團伙伙，決不允許在黨內搞任何形式的非組織活動，維護黨的團結統一。」
其後今年1月13日，習近平在十八屆中紀委五次全會上也曾強調：「必須服從組織決定，決不允許搞非組織活動，不得違背組織決定。」
3月17日，黨媒《中國紀檢監察報》刊發最高人民法院院長周強的文章，提出周永康、薄熙來從事「非組織政治活動」。次日，這句引發熱議的詞彙出現在中共最高法院的報告中。
從上可見，這個詞彙最近的提出基本圍繞周永康案，或者說，是從周永康案開始提出的。其中最高法院的報告，不僅提到周永康，還提到已經審判結案的薄熙來。雖然薄熙來的案子結審時並未涉及政治層面，但這時與周永康並提，說明薄的案子「完」而未「了」。周永康這次不一定還遵循薄熙來案，只涉及經濟層面，根據種種跡象幾乎可以肯定，周案會涉及政治層面。
有分析認為，最高法院與官媒批周永康、薄熙來「搞非組織政治活動」，也從一個側面證實了有關「薄周政變」的傳言。
也有專家分析，中共最高法院的這個用詞，令人想起當年對「四人幫」的審判。也就是說，周永康案不會作為一個個案，也許會效仿「四人幫」案，作為「窩案」處置。
由此看來，雖然薄熙來已被判進了秦城，徐才厚也已病死，但並不影響周案牽出與其相關的人員。
眾所周知，已經落馬的周永康、薄熙來、徐才厚等，都是江派人馬，這個「幫派」中還未落馬但已被當局「放風」的還有郭伯雄、曾慶紅。這些人全部是江澤民親信，被安插在黨、政、軍各處要職。在胡錦濤時代，就是這些江派大員，造成胡錦濤被架空，「政令不出中南海」的局面。
而現任黨魁習近平不願重蹈胡錦濤覆轍，就必須根除這個幫派。尤其近年來這個「幫派」所犯罪惡被逐漸揭露「販賣死囚器官牟利」或稱「活摘器官」的罪行已被國際社會廣泛關注，中共再也無法繼續掩蓋。習近平清理「江派」也是因為不願做這些惡行的替罪羊。
從薄熙來案只涉及一人且審出「狗血言情鬧劇」到如今周案開審前，造勢放風中提出「非組織政治活動」。顯然，周永康案絕不會如薄熙來只涉及經濟問題及濫用職權。因為「非組織政治活動」絕不是「濫用職權」「以權謀私」的份量可以比擬，基本就是「政變」的另種說法。
至於說周案是否會很快開審，筆者以為，如果習近平準備以政治層面的罪名審判周永康，那麼他也許會很快拿下郭伯雄及曾慶紅，因為不如此的話，習近平將無法觸及「江派」的核心罪惡。
文章來源：大紀元
