【新唐人2015年1月14日訊】（新唐人記者李昱報導）周永康、薄熙來結盟政變一說，在坊間早就在盛傳。中共官方對此依然諱莫如深。近日，香港媒體《鳳凰周刊》最新一期的獨家報導《中共向結黨營私宣戰——周永康六大罪狀解析》一文，披露了當局定性涉及周永康六大罪狀的諸多細節。其中最引人關注的，報導披露了周永康和已經在秦城監獄服刑，原重慶市委書記薄熙來的一次私下密談，內容涉及二人意欲否定鄧小平理論，結為政治同盟。
《鳳凰周刊》刊發封面獨家報導《中共向結黨營私宣戰——周永康六大罪狀解析》，文章披露了周永康串通薄熙來結黨營私的細節。
文章指，周永康與薄熙來在重慶進行了一次密談，談話主要內容是徹底否定鄧小平的改革開放理論與實踐。
密談中，二人得出共同的結論：毛澤東晚年提出的執政路線和兩個矛盾的論述和實踐是正確的；而鄧小平的改革開放路線需要調整。
薄熙來在談話中還說，這個問題他已思考了很久，他還引用馬克思的「共產主義的幽靈在歐洲遊盪」這句話相回應。
文章還表示，周、薄兩人政治立場、價值觀念一拍即合，表示要「大幹一場」。
《鳳凰周刊》強調，上述周薄二人密會的細節，目前尚無法從當局得到求證。但如果屬實，周永康薄熙來二人私下密謀，直接否定中共代表大會通過的過於路線政策的重大決定，並另行一套，這是「中共政治紀律、組織紀律」絕對不允許的。
鄧小平和華國鋒的路線之爭
1957年，毛澤東在9、10月間召開的中共第八屆三中全會上提出：「無產階級和資產階級的矛盾，社會主義道路和資本主義道路的矛盾，毫無疑問，這是當前我國社會的主要矛盾」。毛澤東提出的「以階級鬥爭為綱」的路線，使中國從1957年反右鬥爭到1976年文革結束，一直處於人與人鬥的內亂中，給中國帶來極大的危害。
1978年11月10日開幕的中共中央工作會議上，華國鋒的「兩個凡是」理論被認為是延續毛澤東執政時的方針決策遭到批判。華國鋒的執政理論基礎開始動搖。此後12月18日召開的中共十一屆三中全，華國鋒的權力更逐漸被鄧小平等人取代。
1978年中共十一屆三中全會終止了「以階級鬥爭為綱」路線，並否定了文化大革命，承認毛澤東在晚年犯了嚴重錯誤。三中全會會議上，華國鋒的「兩個凡是」理論被拋棄，鄧小平等改革派佔了上風。此後，華國鋒的實際領導權力逐漸減少，華國鋒被迫提早辭職，從此中共逐漸形成了以鄧小平為核心的第二代領導集體。
鄧小平在中共政壇上奇蹟般的「三下三上」。最後一次「上位」，除了葉劍英從旁協助外，主要是在已經掌握大權的華國鋒的一力安排下才得以成功。鄧小平為了要掌權，必須要將對自己「有恩」的華國鋒排擠在中共政治圈以外。於是，以駁斥、批判「兩個凡是」為先行軍，然後，再分解他手中的權力，批判他的政治路線，最終，逼得這位上台不足4年的「毛澤東指定的接班人」不得不以辭職的形式交出了大權。
薄熙來的後台是江澤民、曾慶紅
薄熙來在中共商務部任職時人稱「小毛澤東」。薄熙來到重慶後，耗費大量公款來唱紅；用專政的手段打黑和黑打；殘酷壓制不同政見以及對重慶模式的批評，讓不少人想起文化大革命。不少人擔心薄熙來上台會導致文革重演。
促使薄熙來下台的官方罪名，都沒有涉及到「路線之爭」問題。不少觀察家認為，薄熙來在重慶政治中自創了一套，恢復了毛式文革，自我膨脹，自樹政治路線，與中央相爭，犯了「路線錯誤」，實為中共大忌。
薄熙來周永康結為政治同盟，海外媒體早有報導，其後台是江澤民、曾慶紅。
江澤民在1999年7月20日發動了對法輪功修煉者的殘酷迫害。如何維持這場迫害，讓自己免遭清算成了江的心頭大患。為維持迫害就必須掌握最高權力。一直積極追隨江澤民迫害法輪功的薄熙來成為了最適當人選，江澤民、曾慶紅在幕後操縱了這場政變陰謀：薄周政變。
薄熙來在重慶市搞「唱紅運動」，積累政治資本，同時蒐集政敵黑材料，期望在江澤民、曾慶紅、周永康等的運作下進入政治局常委，再登上總書記寶座。不過，人算不如天算，江澤民、曾慶紅的如意算盤被王立軍出逃美領館打破了。
