最近，俄羅斯外長拉夫羅夫要求中國政府刪除歷史教科書上關於「中俄領土待議地區」內容。引起了極少數了解中俄交往史和願意尊重歷史事實、探求歷史真相的國人的關注。一些網站也發表了有關中俄邊界問題的文章，這些文章揭開了一段被我們的政府和國民有意無意塵封了的歷史。這是一片面積達三四百萬平方公里的遼闊土地，而且，據歷史學家揭露，俄國侵佔中國的領土遠遠不止我們過去認為的160多萬平方公里，而是800多萬平方公里。可是，這樣的新聞，卻沒有引起多大反應，政府一言不發，民間的聲音也很少。這就讓我感到奇怪了，咱們中國不是盛產「愛國者」的嗎？彈丸之地釣魚島，有多少人磨挙擦掌、喊打喊殺啊，三四百萬平方公里的土地怎麼就視而不見了呢？本人對這個問題十分迷惑，思索了好幾天，也不知道究竟是為什麼，不過總算知道了我們是怎麼做的，那就是：選擇性「愛國」。自從新中國建立以來，我們對蘇俄特別是中俄邊境問題一直採取寬容和避而不談的態度（「反修防修」時期除外）。我們的「愛國」愛到中俄邊境的時候便嗄然而止了。
有歷史學家表示：無論是按《尼布楚條約》還是按《北京條約》的協定：烏第河流域之南和外興安嶺之北中間的領土主權懸而未定，這片領土也沒有包括在任何其他中俄領土條約之中。根據國際領土劃分慣例的「待議領土恆屬待議，直至完議」原則，這片領土的主權應當重新由中俄雙方商議解決。中國政府及中國廠歷史地圖冊把待議領土誤認為只是烏第河以南大約兩萬多平方公里的沿河狹長地帶，所以一直未引起中俄雙方政府的重視。遼寧省社會科學院歷史所研究員劉遠圖先生關於中俄早期東段邊界研究的專著《早期中俄東段邊界研究》（中國社會科學出版社，1993年 3月）第一次對《中俄尼布楚條約》所謂「烏第河待議地區」做系統了解，得知，烏第河未定國界範圍長期以來未得到人們的注意，大多數現代地圖將範圍界定在烏底河以南外興安嶺之間，事實上是外興安嶺（當時稱諾斯山）東側分為南北兩個支脈，當時將北支脈即延伸到今楚科齊半島東端的岬角為諾斯角。《尼布楚條約》明確將北喏斯山與南支之間（即外興安嶺以烏第河為中心，南北兩側分支）北到北冰洋、東到白令海峽、包括勘察加半島和整個烏第河流域在內的大約三、四百萬平方公里廣闊土地定為待議地區。
奇怪的是，劉遠圖先生的發現，卻並沒有引起中國政府和民間的重視，20多年時間里，我們的政府和人民在中印邊界問題、中越邊界問題、南海問題、東海問題上爭論不休的時候，幾乎沒有人想到過中俄邊界還有一大片待議地區。這次俄羅斯外長竟然要求中國政府刪除歷史教科書上有關中俄領土待議地區的內容。這一要求無疑是橫蠻無理的，也是對國際法的粗暴踐踏，更是無視14億中國人民的存在，體現了俄國政府一直以來的貪婪本性和普京本人不按規矩出牌的行事風格。可是，在「愛國」熱情高漲的今天中國，政府和人民對俄國人的無理挑釁，卻上下一致地保持沉默。
選擇性「愛國」的第一大特點就是沒有原則。俄羅斯佔了我們的領土、掠奪了我們的資源、強迫我們讓外蒙古獨立、把我們引到一條自相殘殺和民不聊生的道路，卻沒多少怨言。而沒有侵佔我們一寸領土、還幫助我們趕走了日本侵略者的美國，我們卻一直把它視為敵人。凡是美國及其西方國家贊成的我們總是要反對。美國人出兵制止伊拉克吞併科威特我們反對、美國人推翻阿富汗塔利班慘無人道的統治我們反對、美國人打擊基地組織我們反對，而美國遭受「9、11」襲擊之後我們有些人卻歡欣鼓舞。美國支持科索沃獨立我們反對，認為美國在製造分裂，而俄羅斯鼓動克里米亞脫離烏克蘭加入俄羅斯，我們一些人卻認為理所應當。以美國為首的聯合國軍進入朝鮮半島、制止北朝鮮吞併南朝鮮是侵略，而中國軍隊進入朝鮮半島、幫助北朝鮮打南朝鮮和聯合國軍就是援助、就是「保家衛國」……
選擇性「愛國」的第二大特點就是不問真相。美國及其聯合國軍為什麼要進入朝鮮半島？南北朝鮮這兩個獨立政權是誰率先發起戰爭企圖武力吞併對方的？我們很多人並不知道，知道的人也認為南朝鮮（韓國）是美帝國主義的走狗，應該消滅。小時候上語文課，記得毛澤東在一篇文章里講，蘇聯紅軍不進入東北，日本就不投降。我們都信以為真了，認為是蘇聯救了中國。長大以後，閱讀範圍擴大之後才知道，真正迫使日本投降的是美國的參戰，特別是美國投擲到日本本土的兩顆原子彈，讓日本徹底失去了抵抗能力。而蘇聯的參戰是雅爾塔會議的決議，可蘇聯的參戰是有條件的，包括讓外蒙古獨立、租借旅順、大連港、享有滿州鐵路經營權等。即便這樣，蘇聯仍然遲遲不願出兵。看到美國丟下兩顆原子彈、日本準備投降之後，才慌忙進入中國東北奪取勝利果實，不僅掠奪了大量的武器彈藥、機械設備、礦產資源，蘇聯軍人還燒殺擄掠、強姦婦女，明裡暗裡與中國政府作對，犯下累累罪行。英法聯軍火燒圓明園、八國聯軍侵略中國，這都是事實，也應該受到遣責，但我們的歷史教科書上卻沒有把發生戰爭和侵略的原因說清楚，清政府公然殺害外國公使、慈禧縱容義和團殺害西方外交人員和傳教士，並拒絕罰處犯罪分子，是這兩次戰爭的直接原因。在西方國家，你公然殺害它的外交人員就等於向它宣戰。並不是為西方國家的行為辯護，但這就是事實。不少人說事實證明了在中國資本主義道路走不通，可據我所知，從1912年到1923年的12年，中國的經濟增長速度都是在10％以上，1928年至1937年，是有名的「黃金十年」，年經濟增長速度也超過10％。特別是北洋政府期間，經濟、教育、文化、科技得到了空前發展，國民的權力得到了較好的保障。
選擇性「愛國」的第三個特點就是沒有理性，包括不能理性思考和理性作為。中國的一些「愛國」理論家們，經常反擊要求民主和憲政要求的「殺手鐧」就是「人民選擇了XXX、選擇了XXXX道路」，不知他們想過沒有，如照此邏輯，蒙古人、滿清人入主中原也是人民的選擇了。稍微動點腦子想想就知道，在中國社會，奪取政權靠的是軍事力量和權術權謀，取勝與否並不是人民意志所決定的。中國所有朝代更替都是一樣，由少數人和某個集團主導的軍事勝利帶來的政治格局。中國不像美國，儘管美國的憲法也是由少數精英制定的，但憲法卻是由每個州的人民投票表決，通過之後才生效的，有幾個州因投票沒過半數，過了好幾年才加入聯邦。人民選擇什麼，不選擇什麼，必須要有一個形式，像美國那樣，否則你怎麼知道人民的意志究竟是什麼。這個道理十分淺顯，可是很多人就是不知道。有人說，如果沒有誰誰誰，我們就亡國了，這種話更是無稽之談，睜眼看看，二戰之後，有哪個國家亡國的？再說了，趕走日本侵略者的是全體中國人民包括國共兩黨，還要全世界反法西斯力量。趕走了日本侵略者之後，中國已經沒有了亡國的可能了。我們在抗議和仇恨西方列強對我們的侵略的時候，何曾有過反省自己？唯一的反省也就是落後才挨打。照此邏輯，歐洲列強包圍中的小國家早就應該滅亡了、美洲也早被美國統一了。一些人在「愛國」的時候，不惜損毀同胞的財產、損害同胞的利益。不知這些人想過沒有，「愛國」要不要愛同胞？「愛國」的目的是什麼？如果照這些「愛國者」的邏輯，日本人發明的方便麵我們不能用了、日本人發明的卡拉也不可以用了、我們長期使用的從日本引用的諸如「幹部」、「社會」之類的名詞也不能用了。
我不知道，我們某些人為什麼就不講常識、不要真相、不要理性？
文章來源：作者博客
