【新唐人2013年07月08日訊】【中國禁聞】7月7日完整版
提要
金融危機火燒眉毛？中共向民間求助
習李掌控地方人事﹖省長半數空降
司法行政化的背後到底是啥？
抗戰老兵呼籲還原抗戰歷史真相
抗戰老兵呼籲還原抗戰歷史真相
今年7月7號是「七七事變」76週年，一些抗戰老兵和他們的後代，在北京呼籲還原歷史真相和抗戰的真相。
當天，千米國畫長卷《浩氣長流》，在北京舉行發佈會，多位倖存的抗戰老兵以及一些抗戰英雄的後代，參加了集會。
這幅國畫以抗戰英雄人物為主，並且描繪了很多國民政府軍的抗日將領。正是他們在戰場上正面抵抗日軍的進攻和侵略，對抗日戰爭勝利起了決定性作用。
而中共對大陸民眾幾十年的洗腦宣傳中，一直刻意醜化國民黨的軍人形象，抹殺他們在抗戰中的功績。
香港記協年報：新聞自由狀況糟糕
「香港記者協會」7月7號發表了《2013年言論自由年報》，報告說﹕過去一年，是香港新聞自由糟糕的一年。
內容提到，特首梁振英上任後的頭11個月，有182次用書面聲明代替完整記者會，比上屆政府同期多出8倍，而政府官員到基層訪問，也更多採用「聯合採訪」方式，使得記者無法就迫切議題提問。
這份題為《烏雲壓城——香港言論自由面對新威脅》的報告還說，儘管去年特首選舉前，梁振英簽署了記協的《新聞自由約章》，但他仍未兌現有關捍衛新聞自由、和積極推動新聞資訊自由法的承諾。
報告指出，香港記者及傳媒機構在香港及大陸被暴力襲擊的案件，去年發生18起，但梁振英沒有做出適當回應。
報告還指出，梁振英今年年初針對《信報財經新聞》的一篇評論文章，向報社發出律師函，不但削弱香港的新聞自由，也反映梁振英容不下批評的聲音。
報告警告，雖然暫時沒有跡象顯示﹕港府將再次啟動《基本法》第23條所要求的國家安全立法，但中共領導人對此曾多番提出立法要求，香港新聞業界必須時刻警惕。
據報導，現任香港特首梁振英有中共地下黨員身份。目前，梁振英和特區政府還沒有對香港記協的年報做出回應。
海南村民堵路 警施催淚彈鎮壓
7月3號，海南儋州市白馬井鎮高蘭村村民，堵路抗議鄰村的沙場偷沙。
當地邊防派出所出動大量武警、和防暴隊強行驅散，雙方發生衝突，警方施放催淚彈，許多老弱婦孺被打傷入院。
據《中國茉莉花》網站報導，事件的起因是﹕高蘭村盛產沙子，相鄰的韓宅村的私營沙場，經常越界偷沙，導致高蘭村河段岸堤塌陷，土地流失。村民要求賠償10萬元，被拒絕後，村民堵住路口不准運沙車通過。沙場老闆找派出所幫手，結果釀成流血衝突。
編輯/周玉林
金融危機火燒眉毛？中共向民間求助
最近在中國的金融領域，一些智庫和商業銀行應中共國務院之邀，已經提交了十多個改革方案，而各種討論和研討會也在密集召開。有大陸媒體傳出，為了研究方案，中共一名副總理，甚至在早晨5點召集大家開會。專家指出，當局相繼出爐的擴大民間資本進入金融業，以及推進利率市場化改革等，都說明中國的金融危機已經到了火燒眉毛的程度。那麼，中共領導人的這種努力能解決問題嗎﹖中國金融危機的癥結在哪裏呢﹖我們來看看專家的分析。
中共日前發佈的一份公告顯示，中共將推進利率市場化改革，同時中共國務院辦公廳發佈了《關於金融支持經濟結構調整和轉型升級的指導意見》，明確提出「擴大民間資本進入金融業」。
美國南卡羅萊納大學艾肯商學院教授謝田：「實際上是錢荒之際，中共措手不及，不得不向民間求助的辦法。但是從中共的本質上我們可以認定，它不會真正的讓民間資本進入銀行，起到控股的作用，最多讓民間資本參股， 只是在利用老百姓的錢，但不會給老百姓權利。」
謝田說，也不能排除中共利益集團，利用民間資本進入銀行業的機會，把從國有銀行貪污的錢，以民間資本出現，這樣，就再一次方便了他們把國有財產轉變成私有財產。
謝田指出，中共恐懼一旦失去對中國經濟的控制，就會失去了對中國的控制，因而不會徹底的市場化。謝田說，前一陣，中國出現「錢荒」時，中共新政又急忙拿出5個億出來救市，就是很好的佐證。
北京大學經濟學教授夏業良：「中國金融系統是有很脆弱的一些特徵，出現這樣的錢荒，就說明它的市場化的程度是很低的，因為在一個市場開放的體系中，它的流動性是很重要的，假如說流動性出現很大的問題，就說明這個金融系統存在著系統性的問題。」
謝田還表示，中國現在面臨的經濟困境，正是因為中共當年搞所謂經濟自由化時，沒有引進資本主義自由經濟中的「公平競爭」、「法治」，以及「媒體監督」等機製造成的。
謝田：「我們現在看到的中國發生的危機，經濟危機，包括金融危機，實際上就是中共的獨裁和市場化發生矛盾的時刻，現在推行利率的市場化，不改變政治體制和整個社會體制，可以肯定是走不遠的。」
最近媒體出現了一個新名字「李克強經濟學」。有人詮釋李克強經濟學政策的框架，關鍵點是「無刺激」、「去槓桿」和「結構改革」，也就是說，讓中國經濟重回市場的軌道。
謝田：「我們要問的一點是，他是為甚麼在做？如果是為救黨的話，注定他是走不下去的，因為如果有共產黨利益在其中這樣一個前提，他不會真正為中國人民著想，也不會真正解決中國現在的問題。救中國祇有打破共產黨的一黨獨裁和專政的體制才能實現，這樣，中國的金融才能有新的希望。」
中共國務院宣佈允許私人資本進入銀行業的同時，還公開表明，民營銀行將自擔風險，並且將由銀監會、中國人民銀行、工商總局和法制辦等組成工作機構，負責具體事宜。
謝田指出，這種做法與中共對國有銀行有了危機時總是慷慨解囊，形成鮮明對比，也說明﹕中共不是真正歡迎民營金融機構。謝田表示，也正因為中共對國有銀行的過分寵愛，才造成國有銀行敢於亂來。
謝田還指出，在美國等民主國家，所有銀行都是私人銀行，因為有銀行儲蓄保險公司和政府擔保與監管，老百姓的存款就不會出現問題。
採訪編輯/劉惠 後製/蕭宇
偽城鎮化﹕2億城鎮居民無城市戶口
大陸一項官方數據顯示，中國的城鎮化率已經達到50%以上，但另有數據表明，有2億多的城鎮常住人口仍然是農村戶口，他們在就業、教育、醫療、住房、社會保障等各方面，與真正的城鎮戶籍居民相差甚遠。專家警告，這種大陸特有的「偽城鎮化」現象，將有可能導致社會矛盾加大，甚至發生嚴重衝突。
據中共媒體報導，7月5號，「大陸市長協會」發佈的2012年度《中國城市發展報告》顯示，截至去年年底，中國城鎮化率已達52.57%，顯示全中國超過一半的人口，居住在城鎮中。
但專家指出，這並不能說明更多的農業人口，已轉化成了非農業人口，因為他們的戶籍沒有改變。
河南農民工張小猛：「進城打工的都是暫住啊﹗沒有遷戶口的。有的需要的話辦個暫住證，有的暫住證都沒辦。」
一項由中國公安部統計的數據顯示，大陸城市戶籍人口不足35%，多達2億6千萬的城鎮常住人口是農村戶籍，他們依然無法享有和「城裡人」同等的社會福利待遇。
中國經貿研究會特約研究員鞏勝利：「中國的城鎮化比較嚴峻，農村人口進了城市，表明上他是在這個城市或者城鎮裡面在生存著，但是他沒有任何享受城鎮化人口的待遇，包括醫療、保險、就業、失業，還有住房、教育。所以中國面臨的問題就是人到了城鎮，但是人的身份可能還在鄉村。」
河南農民工張小猛：「城裡的甚麼低保、社保肯定沒有。5只要是農民身份的，福利待遇全部在農村。」
專家認為，中國大陸這種表面上人口轉移造成的高增長「城鎮化率」，並不能真實反映城鎮化水平，充其量可以稱其為「偽城鎮化」。
「中國經貿研究會」特約研究員鞏勝利，對目前大陸城鎮化前景表示擔憂。他指出，隨著越來越多農村人口湧入城市，戶籍制度造成的階級地位不平等將會日漸突出，並將導致一系列社會問題。
鞏勝利：「6中國今後的人口比例可能要達到10億城鎮化以上，就是還有3億以上的農村人口。現在麻煩比較大，很簡單，一句話，我是人，你是人，我們都是公民，但是我們公民的待遇不同。 比如說，中國最近幾年，從湖北、貴州有些城鎮發生了一些突發事件，就是這些人對政府處理農村的不滿，所以才激起了一些包括遊行示威﹗目前這樣的事情在中國非常的多。」
有評論還指出，伴隨大陸城鎮化而來的另外一個問題，就是農村土地所有權的問題。一旦農民的戶口性質發生了變化，原本擁有的土地就會失去，農民就會變得一文不名，從這個角度看，農村城市化的結果就是：農民被完全剝奪了財產，卻沒有享受到他們應得的待遇。
鞏勝利：「他把這些農民的地收了以後，納入到所謂的城鎮居民，但是這些人去了城鎮以後，怎麼樣生存下去，比如說，他有甚麼技能﹖你把他的地收了以後，他沒有地種了，讓他幹甚麼? 」
大部分城鎮戶口的居民在網上表示，在他們眼中，城市戶籍沒有任何價值，不能像公務員一樣買到低價的房產，也領取不到分文失業金，一樣被上學難、治病難、養老難、就業難、住房難這「五座大山」壓的喘不過氣，相比之下，他們更羨慕農村人又有房子又有地。但有農民反駁說，農民進城就是因為種地收益低的可憐，甚至難以度日，現在連房子都被強拆、土地被強佔。
網民哀嘆：同處在大陸社會最底層的人們，無論在城市還是農村，結果都是一樣的「被剝削」。
採訪編輯/張天宇 後製/葛雷
習李掌控地方人事﹖省長半數空降
自去年以來的中國地方換屆已經結束，中國各省級人大、政府、政協，共選舉產生領導官員800多人。消息指出，目前22名省長中，有11人曾在中央部委或中央企業任職，而且都是「空降」，媒體認為，這反映為習、李政權強勢掌控地方人事。有分析表示，習近平為了與江派抗衡，聯合團派，掌控地方局勢。不過也有分析認為，很多中共官員都是為了個人利益，才站到習、李一邊，一旦觸動他們的核心利益，他們也會聯合起來調轉槍口。
近兩年來，中央政府或央企官員外調，擔任地方首腦已成為普遍現象。香港《南華早報》統計發現，中國大陸除4個直轄市和5個少數民族自治區外，目前內地22個省級行政區的首腦官員中，一半都是「空降」，且調動多集中在過去一年。
報導說，關注中國政治的分析人士普遍認為，北京正在不斷加強中央集權，對地方政府施加控制力。報導引述專家的分析表示，北京對地方加強控制的另一個重要標誌，是對省長的選擇。過去二十多年裡，黨委書記都是外調，可能來自其他省份，也可能來自北京。但同時，省長多為本地成長起來的幹部，或至少來自其他省份，以保證對地方事務的熟悉。但這兩年，「空降」省長的狀況，已與過往大不相同。
有媒體報導，習近平為了回報前任領導人胡錦濤，「空降」團派人員到地方作封疆大吏。
時事評論員林子旭﹕「事實上，習近平過去很多年一直在地方任職，自己培養的人很有限，目前只有胡、溫留下來的人，習近平用的才放心，與其說是回報，不如說是胡、溫、習、李互相依存吧﹗這麼多年江派勢力在地方上，或明或暗的培植了大量的官員，這股力量也不可小視，因此，習近平大量的從中央『空降』自己信得過的人，去控制地方的局面也就成了一種必然。」
美國「紐約城市大學」政治學教授夏明﹕「西方國家的話，它有反對黨當政，當然會把前面政黨的所謂政務官都給更換。但在中國，因為它沒有反對黨，它一直是由中國共產黨在進行執政，即使退休的領導人，他還會發生很久的餘熱。」
6月下旬，習近平在中共中央政治局會議中告誡政治局委員，要帶頭自覺維護中央權威。香港媒體評論認為，這顯示習對政治局的內訌問題甚為腦火。
林子旭﹕「習近平上位以後，與江派勢力的權鬥一直就沒有斷過，最近習近平公開拋開中共虛假的表面的所謂團結，公開講出:政治局的同志帶頭自覺維護中央的權威等一番話，大有一種和江派勢力有我沒你、玩到底的意味﹗可以預見在未來的日子裡，這種人事變動可能會更加的劇烈，甚至真的有可能真的進入政治局常委會。」
不過，林子旭認為，不管習近平掌握多少親信和權力，就算江派勢力全部癱瘓，在中共體制內，習近平即便擁有權力也很難做事。
林子旭﹕「中共的官員不管是江派的還是別的派別的，說到底，這些人都是中共的官員，他們很多人都是為了個人利益，才站到習近平一邊，真的觸動了他們的核心利益，他們都會聯合起來調轉槍口的。說白了，在中共體制的制約之下，習近平看起來好像很有權力，但是本質上也不過就是中共體制的魁儡罷了﹗」
時事評論員劉淇昆﹕「因為官員他不是民選的，不是老百姓決定，是由上級提拔的，這個官位不是老百姓給他的，因此共產黨的官員不代表老百姓的利益，甚至不顧老百姓的死活，他效忠的是提拔他的人，為了他的陞官發財，就要撈錢了，就要拉關係，就要貪污受賄，一撥人上來了，撈夠了，再上來一撥人，又跟餓狼似的再撈，受苦的是老百姓啊﹗」
另外，據大陸《南方週末》統計，到上個月底，中央已向地方31個省份「空降」118名司局級以上幹部，約佔591名在任地方黨政領導的20%。
採訪/常春 編輯/周平 後製/李勇
司法行政化的背後到底是啥？
長期以來，中共的政法系統對民眾的暴力「維穩」，造成社會民怨沸騰，也讓中共政權危機四伏。日前，廣東省高級人民法院院長對外表示，絕大多數司法不公是因為「司法不獨立、司法行政化」。那麼我們就來看看，這「司法行政化」的背後到底是甚麼？
中共總書記習近平上臺後，曾一再表示要反對執法不公、嚴懲司法腐敗。隨後，政法系統出現地震，各地政法官員紛紛落馬或者自殺。但大陸司法黑暗並沒有因此改觀，訪民、異見人士仍然被隨意抓捕判刑，普通民眾的正常權利根本沒有保障，而特權階層依然逍遙於法律制裁之外。
大陸媒體《中國新聞週刊》最近報導，廣東法院系統正在推行一系列所謂「去行政化」的改革措施。其中深圳福田區法院、佛山中院開始試行審判長負責制，希望藉此來排除行政權力對審判的干擾。
報導援引廣東省高級人民法院院長鄭鄂的話說，司法改革重心必須轉向體制改革，這迫切要求頂層設計。他表示，絕大多數司法不公並不是因為司法腐敗，而是司法行政化。
對此，中國法律專家、北京市律師協會「憲法人權委員會」委員楊學林，向《新唐人》分析指出，司法腐敗肯定是司法不公的一個原因，但是司法腐敗的根源還是體制問題。
中國法律專家 楊學林：「就是司法不獨立、法官不獨立，受到的這種行政干預太多。它必然會導致司法腐敗。其實就這麼簡單。」
據了解，「去行政化」改革並不是一個新的觀點。多年前，中國法律界人士已經對此達成共識，併進行了持續不斷的呼籲。但改革的困難點在於﹕在中國社會現有體制下，黨委、政府干預案子的現象十分普遍。
大陸南京「東南大學」法學教授 張讚寧：「最主要的機制就是：憲法上有一句話『中國共產黨領導』。而且專門成立了一個『政法委』，來領導公檢法的工作、審判工作，這是造成司法不獨立的一個根本原因。」
大陸南京「東南大學」法學教授張讚寧談到，中國大陸的法官人事晉升、和法院的財政等方方面面，都受地方政府和當局控制，所以法官們根本不可能依法審判，而是根據後臺的需要、與政治需要審判，這必然造成有法不依。
張讚寧認為，在中國，無法兌現司法獨立與司法公正最主要的困難點，還是在於一黨專政。
而「中國公民監政會」發起人郭永豐也談到，中共自身不可能進行根本的司法改革，因為這等於是向腐敗的官場開刀、等於是自殺。郭永豐說，中共在自身體制內的所謂改革，本質上都是治標不治本的愚民政策。
中國公民監政會發起人 郭永豐：「治標不治本，總是做一些花樣來玩一玩，來愚弄、欺騙一下老百姓。那個改革有甚麼意義呀？沒意義的。司法獨立、新聞自由、言論自由，包括開放報禁、黨禁、民間可以自由組黨，這些它敢改嗎？不敢。」
在今年3月的中共全國「兩會」上，最高人民法院的工作報告，獲得605張反對票、120張棄權票，創下5年來不信任票的最高記錄，凸顯中共司法制度的尷尬處境。
採訪/易如 編輯/李謙 後製/周天
蘇35戰機假新聞頻出爐 中共困境
趙培：蘇35戰鬥機對中共來講就是花姑娘，從2012年就開始追求，但是一直沒有得手。2012年，中共嚐試購買四架蘇35回來研究研究，俄羅斯人說不行，要買就買48架，不轉移技術。俄羅斯是被中共山寨搞怕了。
1992年的時候，俄羅斯很窮，中共與俄羅斯簽訂合同購買蘇-27戰鬥機，並且在瀋陽飛機公司組裝。但是中共在2004年組裝105架飛機之後，突然取消合約。為甚麼呢？技術偷到手了，開始耍賴。俄羅斯認為，中共的殲11-B就是蘇-27的仿製品。中共不光仿製並且與巴基斯坦合作搶俄羅斯的海外武器市場。
2013年3月，習近平訪問俄羅斯的時候，央視大忽悠說，簽訂了購買蘇-35合同。俄羅斯媒體立馬出來否定，說習近平不管這個事，之前簽訂了框架性協議。甚麼意思呢？俄羅斯這一次是要把賣給中共的蘇-35改裝到中共沒有辦法仿製為止，否則就不賣。另外，俄羅斯也不願意看到中共在東亞軍事實力加強。
6月，中共的人民網、環球時報開始忽悠。這次假借俄羅斯媒體說，在巴黎航展上，中共對蘇-35十分感興趣，簽訂了購買100架的合同。在微博上又被網友揭穿這是個假新聞，俄羅斯媒體根本沒說籤約，還是意向。
6月28日，俄羅斯說，沒有蘇35的出口合同，但是中共、獨聯體、東南亞、拉美都是潛在買家。奇怪的是，中共在微博上不准談論這個假新聞。中宣部是把假新聞當成真事來忽悠全國人民。
中共軍方急於買進蘇-35戰機的目的還是在於發動機和雷達，雖然蘇-35的雷達不是最牛的，但是發動機還是不錯的。不過，中共的這種急迫心理卻曝光了自己的困境。
第一，中共自己的殲20戰鬥機受制於國產發動機不過關，所以不能量產。中共自己鼓吹的“WS-15”發動機還不穩定。
第二，中共從烏克蘭買舊技術的時代已經快結束了，烏克蘭已經沒有技術可以賣給中共的了。烏克蘭是前蘇聯的軍工重鎮，蘇聯解體之後，烏克蘭也不想發展軍事產業，就能賣就賣。中共的航母“遼寧艦”就是從烏克蘭淘來的舊貨。按照這個標準看，中共現在軍事技術的最高峰也超不過蘇聯解體時的水平。
第三，中共的空軍戰機到2020年也不能出現對抗美國F-35的機型。
中宣部製造購買蘇35的假新聞忽悠不了外國人，就是忽悠中國人。一是忽悠國內的民族情緒，有了蘇35就可以打日本、菲律賓的F35了﹔二是忽悠自己的軍力強大，恐嚇國內被壓迫的百姓。
真實的情況是，中共在亞洲十分孤立，沒有邦交。現在中共是出錢買俄羅斯來演戲。香港的軍事評論人士爆料說，2005年以來，所有中俄軍演的所有費用，全部由中共承擔。其中包括了俄國士兵的伙食費和出差費等等。說白了，中共的軍事、外交都是用錢演戲，演一場維穩的戲。
各位觀眾，感謝您收看今天的中國禁聞，再會！
