【新唐人2012年1月22日訊】曾是前中共國務院總理趙紫陽及其政治秘書鮑彤的智囊，前中共體制內學者、知名公共知識分子姚監複，通過透視台灣大選指出，台灣就等於是中國政治改革的一個實驗區，一個黨不應該害怕下臺，姚監複勸諭中共，效仿蔣經國，開放黨禁報禁。
搞民主不會亂，國民素質低也可以搞民選
1月21日，姚監複接受《美國之音》專訪。他表示，臺灣就等於是中國的一個政治櫥窗，可以給大陸、香港做個示範，做個實驗區。他認為，台灣的民主經驗有很多值得大陸學習借鑒的地方。
中共拒絕民選，一貫的藉口是搞民選會亂，國民素質低等等。
回顧60年前，曾以共產黨為友的所謂“進步報紙”《大公報》報導，國民黨當局以“統一”壓民主，以“穩定”壓“變化”，而中共當時聲稱，只有搞“民主”才不會亂。
姚監複認為，臺灣的經驗就可以證明，搞民主不會亂，也可以證明，不是中國的國民素質低，不能搞政治改革、民主選舉，不然臺灣怎麼就可以從1949年以後就搞村長、鄉長的直選，後來又搞總統直選呢?
早前，大陸作家韓寒撰寫博文表示，中國人素質低，不能搞革命或民主。這一觀點在網絡上牽起熱烈討論，大多數的網友表示反對。
署名徐水良的文章質問：難道我們的素質比滿清末年還要低？滿清末年開放黨禁，報禁，有了新聞結社自由，而我們卻沒有。
難道我們的素質比辛亥革命後的素質還要低？辛亥革命後最初幾年，全國實現了民主自由，有了數以千計的政黨，有完全的新聞自由和其他自由。我們現在卻沒有。
難道我們的素質不如戰亂頻繁的軍閥混戰和國民政府時期？那時的基本自由，包括言論，新聞、結社等等自由，仍然沒有取消。
文章認為，人的素質，需要在民主社會中成長和發展，只有在尊重人的民主社會，尤其是在未來以人為本，以人和人的發展為中心的人本主義社會，每個人和他們的素質，才能得到自由和充分的發展。沒有民主，專制腐敗，人的素質只會越來越低，越來越墮落。
文章總結，是所謂的“素質論”綁架了中國的民主，“素質論”綁架了中國的政治體制改革，權力綁架了素質論。
中共不要怕下臺
姚監複還說，中共從台灣的選舉中可以學習到的另外一條經驗是：一個黨不應該害怕下臺。
他說：“國民黨開放黨禁的時候，有的智囊提醒蔣經國，如果開放黨禁，可能國民黨要下臺。蔣經國說：我看了古今中外歷史，沒有一個政黨是永久執政的。他有這樣的氣派，他才能開放黨禁。”
此外，赴台觀選的大陸學者李凡也公開表示，他期望，中共十八大新領導層可以仿效決定「解除戒嚴、開放組黨」的臺灣已故總統蔣經國。
《法國國際廣播電台》報導，專門研究選舉的李凡向稱，臺灣選舉讓大家明白，香港和華人社會均可進行民主選舉，「那為什麼我們不能？」他認為，民主發展應該是十八大領袖的關注議題，希望中共十八大領導層能仿效蔣經國，期望華人社會都能進入自由民主的社會。
沉默的中國知識分子
不過，讓姚監複感到遺憾的是，目前在中國大陸，具備公民意識，敢於發出自己聲音的人並不多。
姚監複：“中共現在對知識分子採取軟硬兼施的手段。硬的方面，當局在控制、壓制艾未未、高智晟等這些人時使用的非常強硬的力量。軟的方面，只要從北京清華園到中關村一帶新建的高樓大廈中就可窺見一斑。”
姚監複分析，政府投了很多錢給科研單位很多課題費。現在教授們收入都不低，得到不少中共的利益的知識分子被收買了，變成了沉默的大多數。
他認為，這些人缺少一種公共知識分子的責任感，缺少代表貧苦群眾，代表普通老百姓的良知的責任感。”
姚監複認為，中國的民主化將是一個相當漫長、痛苦、艱難的過程，主要因為當權者讓他們放棄自己的政權，就好比讓他們自己割自己的肉。
在姚監複看來，中共在十八大、十九大、二十大上都不可能出現實質性的轉變，新上來的還是原來那撥領導人，用的還是原來的思路。解決不了根本的問題。
