【新唐人2011年11月1日訊】（新唐人記者白梅採訪報導）掌握巨大資源和資本的中國國企在內壟斷，向外擴張，不過，中共政府在其背後的影子越來越引起關注和質疑。中國的國企到底是否強大，在所謂的強大背後是什麼在支撐？我們來看來自中國大陸各界人士的分析。
中國是什麼經濟模式
美國國會的美中經濟安全審議委員會10月26日發表《中國國有企業與國家資本主義分析》報告認為，中國實行的是國家資本主義。美中經濟安全審議委員會委員麥克爾.魏瑟爾(Commissioner Michael Wessel)對《美國之音》記者表示：「‘國家資本主義’這個詞是為我們撰寫報告的外部公司使用的；委員會並沒有表示認同。 」
大陸企業觀察員何軍樵先生認為「資本主義」這種說法不正確：「資本主義只是某些所謂認為自己是社會主義的人，認為還有一種叫資本主義，他們來定義的。所謂的資本主義，不過就是，自由貿易，尊重個人的財富，在有人權和法制的情況下，這樣一種經濟的形態。」
他指出，目前中國的經濟模式，是國家政權壟斷資源和生產原料，政府用國家壟斷資本和資源的形式，形成了與民爭利的經濟格局，何軍樵表示，「即使是在皇權社會裡，國家政權並不掌控社會的財富，它只是通過稅收來管理國家，他並沒有有意的去幹預社會的財富。」
大陸財經網發表署名觀察文章《中國的“國家公司化”必須得到遏制》，文章指出，中國的“公司國家”模式在現代經濟史上是前所未見的，150多家央企擁有的固定資產佔全國2/3，國企年營收增長率達20%至30%，這種國家主導型模式問題在於，企業家或商人要能取得成功，需要得到黨的支援，或者更好辦法是成為黨員。
一位浙江的小型企業主何先生認為，很多國有企業，從中央到地方，招工要看政治標準，70%左右崗位要求是中共黨員。 「國企可以不講競爭，不講市場，只要聽黨的話，就有錢了。」
權力讓國企“強大”
在最新的中國500強排行榜上，前10名均為國企，中石油，移動，平安保險等國企公司均進入世界500強企業。不過，這些國企真的強大嗎？
《華爾街日報》中文網發表博客文章《中國國企到底有多厲害？ 》。一位微博用戶說，「本人從來沒覺得過中國的國企強大過，除了對國家資源的壟斷還是壟斷」他的說法在網絡上得到認同。 「那些所謂的數字中間，有幾多是靠自己參與市場競爭來的，靠的只是切割國有資產。」
企業的存在依賴於它的社會價值，大陸作家鐵流先生深諳中共政權的體制詬病，他分析認為，國企是受政策和長官意志駕馭的，不是受社會駕馭的。「國企資源的斷的背後是權力壟斷，一旦權力出現了問題，這個企業就會出現問題，可能一瞬間企業就倒了下去。 」
鐵流曾經自己創業奮鬥過，他認為「國企的強大是虛的，說倒就倒。」鐵流解釋說，「這種壟斷看起來很強大，但因為沒有市場競爭做支撐，沒有在市場中的生存實力，一旦東窗事發，或政局變動，這些國企可能就統統關了，這是很危險的。」
國際社會的拒絕
「企業的目的是賺錢，但國企的目的不是賺錢，所以，所有在企業裡的理論都不存在了。」大陸著名經濟學家茅于軾先生簡單的概括了國企的屬性，他認為這是國企面臨的問題，「這是一個根本的問題，到目前為止，國際貿易組織對國有企業做生意有很多的限制。」
國企攜帶大量資本進入國際市場，又不以賺錢為目的，這對世界經濟結構會產生什麼影響呢？茅於軾的觀點是，「如果賺錢不是目的，那就是政治目的？而賺錢是雙贏的，如果是政治目的，那就不清楚了。」
外國公司無疑是以營利為目的，如果中國公司的收購不以此為目的，收購將如何進行？茅于軾先生認為這正是某些國企收購計劃觸礁的原因所在：「這個問題就大去了，現在問題就在這，美國否決了中國的某些企業收購美國企業，原因就在這，你比如說，你的目的不是賺錢，有什麼軍事目的，政治目的，那你整個就破壞了商業的基本規則了。」
國企給國民帶來了什麼
中國互聯網阿裏巴巴集團CEO馬雲在網商大會上說：我們對搶民營企業飯碗沒興趣，但對咬國有企業一口很有興趣。
馬雲的話受到網友的追捧和鼓勵。
「國企佔有原本屬於國民的資源，又不還利與民。」鐵流先生說，「國企強大絕不是好事，不是老百姓強大，這是很多人共同的想法。」
鐵流表示，無法接受國企的霸道，國企的社會價值是負效應，「國企是缺少文化的，為消費者著想的東西太少，企業應該誠實，講信用，公平合理，國企沒有這個東西，就是個霸氣。除了中石油，你還能去哪一家加油。我是移動吧，你就要買我移動，要漲價就漲價，要提價就提價，他也沒什麼形象。」
有網絡評論認為，時下的中國，國企並不怎麼屬於國家，而是屬於國家的代理者。
評論表示，所謂的國家資本主義所積累的財富（這些財富大都是壟斷經營從國民中撈取的）並不能為政府所支配，而是為少數代理者所支配，這些代理者的行為已超越政府的控制，國家資本沒有使國家變得強大，反而製約著國家行為。
中共國務院發展研究中心研究員，著名經濟學家吳敬璉教授在討論如何克服今日中國之困局時，表達看法稱，今日中國，既得利益者己在推動社會向權貴資本主義蛻變。而一旦路徑被鎖定，“除非經過大的社會震盪”，否則很難退出。
