【新唐人2011年10月24日訊】一、萊州人民法院，對共同被告張福新，多種訴訟標的，只審土地。二O一O年十月十九日（2010）萊州民初字第1972號判決書，判決被告，返還給村委57.97畝土地，付給2010年十個月土地使用費5416.67元，案件受理費247元。對此雙方當事人皆不服判決，上訴煙台市中級人民法院，該院意在維持，開庭只問與維持有關案情，法庭紀律，有問必答，不問不答，問三言兩語，答三言兩語，答多或偏離提問，會被制止，問完休庭，就這麼簡單，沒給發表二審代理詞的機會，只會維持，不會糾錯。
村委與被告上訴，二審沒針對審理，尤其被告上訴，30畝速生楊投入大量資金，是響應政府號召，統一安排，政府有檔案，沒砍伐許可證，自己不能砍伐，違法收回，會受到巨大損失。
村委答辯，上訴人張福新，侵占土地等財產，只有收益和暴利，沒有損失，否則不會詐騙和搶劫土地，不返還土地。即使有損失，是侵占造成，由自己負責。《土地法》第三十六條三款，禁止佔用基本農田發展林果業和挖塘養魚。由此可見，合法使用基本農田，禁止種植樹木。侵占基本農田違法，在其侵占基本農田，種植30畝速生楊，是連續違法，只要違法，什麼號召，統一安排，許可證均無效力。
煙台市中級人民法院，二0一一年五月六日，（2011）煙民四終字第536號判決書，是維持判決，對一審未審理的案情，不予審理，做為獨立訴訟，另行主張。不但造成上訴等於零，失去二審受理上訴意義，而且有悖《中華人民共和國民事訴訟法》第五十三條一款，第一百一十九條，最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題意見56、57、58條。
被告無視法院，無視發生法律效力判決，繼續在侵占土地上種植作物，村民對返還土地呼聲強烈，村委申請強制執行。由於兩審判決籠統，沒有明確清除被告自己在返還土地上的地上物，不能成為久拖不予執行的理由，對此村委認為，兩審法院判決儘管籠統，但包括清除地上物，如果不包括清除地上物，是判決明顯錯誤。村委交付郭洪俊使用土地，沒有地上物，返還同樣不該有地上物，村委沒責任，勿須起訴和另行起訴，清除地上物。法院審理，發現地上物和對其爭議，有責任判決清除地上物，沒理由強調村委沒起訴清除地上物。
如果採取先返還土地，不清除地上物，是名義上返還，實際上沒有返還，有失法院公信力。
法院是獨立審判機關，任何機關和個人，對發生法律效力的判決，不管對和錯必須執行，不能允許以判決沒清除地上物為藉口，不清除地上物，阻擋返還土地。
被告盜伐林木，侵占林地，返還土地圍其中央，混為一體，滅失了起點與終點，返還原塊土地，實屬難題，不返還原塊土地，與事實不附，與法無據，是拆散分立，同案不同審造成。按法院意思，由北向南，丈量57.97畝，須佔用未審林地，對此指出，未審盜伐林木，侵占的林地，是否可以替代已審返還土地？
如果變通處理，由北向南，或由南向北，丈量57.97畝土地，返還的是利用合同表面合法形式掩蓋下的非法佔有，多出的土地，是三邊林地的集結，是被告盜伐林木，侵占林地，雙佔雙盈的非法佔有，對此未審部分，是製止侵占，還是讓其繼續侵占？
二、本案有明確的適格原告，共同被告，第三人，存在共同標的，具體事實和理由，受理民事訴訟範圍，受訴法院管轄。附合《中華人民共和國訴訟法》第五十三條，第一百零八條，第一百一十九條規定，是法院民事受理，合併審理範圍。
起訴被告人數，訴訟請求，標的種類和金額，陳述事實和理由，委託本方代理人，應由原告自己決定，對不附和起訴條件的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十二條處理。
本案蹊蹺的是，不按法定程序審理，顛倒行施職責，對村委原始起訴兩被告，即鄒金海、張福新，鎮政府操作律師干涉法院，只准起訴張福新一個被告，不讓起訴鄒金海。
全體村民堅持起訴鄒金海，經多次上訪，連續請求法院。 2011年7月4日萊州法院接受了起訴狀，此後以事實不清，不附和格式，讓改寫起訴狀。 7月20日，遞交了改寫的起訴狀，又以級別管轄為由，讓遞交煙台市中級人民法院，煙台中院審查後，返回萊州法院，村主任電話聯繫，答复說前案是萊州法院審理，本次起訴與前案有聯繫，仍由萊州法院審理。萊州法院說煙台中院，認為標的金額是虛構，讓書寫事實和公式。 9月13日遞交訴訟請求，標的金額解釋。 10月13日，委託代理人陪同村主任到法院請求立案，答復改寫起訴，先返還土地，其它另行主張。 10月14日，遞交了最後一次改寫的起訴，至今仍未立案。
2011年7月，村委對被告張福新返還土地所屬，未審承租八間房屋拖欠10年租金、違約罰款。侵占房屋4年，賠償損失，第二次向萊州法院起訴，至今未受理。
2010年10月，經村主任做工作，汪洪亮、鄒尚武交出土地，今年又被被告張福新侵占3畝多土地。判決返還的土地，至今沒返還，對剛收回的土地再侵占，是目無法紀，膽大妄為。
由上可見，兩審法院，只判決被告張福新返還土地，至今沒強制執行，經過一年三個月，此前上訪多年，至今未結束。未審承租房租租金，拖欠承包違約罰款，侵占土地、林木、林地、機井，擾亂村委秩序損失，還需7次起訴。如果對被告鄒金海起訴，再效仿前案，會出現與前案同樣後果，維權需經過猴年馬月。是有利違法，不利守法，是拖垮不是保護集體經濟，是損害不是維護村民利益。有失公平正義，敗壞政府聲譽，削弱共產黨形象。對此政府、公安、法院應該知道和預見。
三、張玉璽三兄弟，因控告政府官員違法，被報復陷害。儘管公安部在中央辦公廳的支持下，給一家人平反了，但仍然是萊州政府和公安機關年年攔截、抓堵、監控、拘禁的重點上訪人員。 2010年張玉璽當選村主任，鎮政府、派出所出面阻止，村民堅決不同意，至今沒法人證書。
根據村民要求，村主任協助鎮政府收回土地，卻不知道鎮政府真實意思，是表面上配合，實際上阻擋收回土地。由此有組織、領導指揮，從背後走向公開。採取毆打、罷免、擠壓，對不能把村主任趕下台的村黨支部書記，免去職務，任命與被告佔親和侵占土地的黨員擔任村黨支部正副書記，妨害訴訟。唆使被告張福新父子相互配合，侵占村委40多天，搶占廣播。被告在村委附近駕駛面的車，數次採取危險方法飆車，追趕和迎面碰撞村主任，其父在村委坐等，抓拉撕打，與村主任對命等尋釁滋事，阻止到村委處理村務，刁難在訴訟文書上加蓋村委印章，代管控制村委經濟，架空村委，拘留上訪村民4人，對抗維權。召開黨員會議，為村級選舉，告誡黨員，上訪人沒有被選舉權，選上的書記與主任，政府看不好，照樣拿下來。除上有恃無恐，聚眾擾亂村委秩序，還有背後暗算，砸玻璃，砸墓碑、生長作物噴灑除草劑，縱火8次，尤其9月動用柴油縱火，威脅維權村民。以上無數次報警，只走過場，沒有措施。
綜上在萊州，抓上訪，恨上訪，不讓上訪打贏官司，上訪人是萊州最底層、最弱勢、最沒人
權的百姓，對此收拾上訪，究竟為什麼？只有一句話可以解釋，影響違法、玩法、作假。
此致
敬禮！法定代表人：張玉璽
山東萊州市平里店鎮石柱欄村民委員會
2011年10月24日
